德國天然石材協會（DNV），將人們對節能幕墻日益增長的興趣視為一次契機，并開展了可持續發展研究以評估天然石材幕墻和玻璃幕墻在環保方面的性能。全球大型咨詢公司PE International同意并承擔了此項研究。這個研究分為兩部分，包括天然石材幕墻以及玻璃幕墻的生命周期評估，對玻璃和天然石材的生產、使用和回收（壽命終結）屬性的調查。這項研究還在主要能源使用及其對環境的影響方面比較了幕墻施工的不同方法。 生命周期評價——內容 這項研究基于LCA——方法（LCA——生命周期評估），有系統地分析了產品在其整個生命周期（從生產到報廢）對環境的影響。這包括在生產、使用、處置以及上游和下游過程中產品對環境的影響（如原材料和用品）。 生命周期評估——第1部分 本研究的第一部分分析了兩個典型的幕墻設計——天然石材幕墻與玻璃幕墻在100多年的時間里對環境的影響。將一平方米底部通風的天然石材安裝在具有隔熱功能的鋼筋混凝土上與安裝在鋁制內部結構上的一平方米同延幕墻玻璃相比
同時，天然石材幕墻對環境的影響大大低于玻璃幕墻： ——全球增溫潛能值（CO2——當量；GWP）高于2.5倍 ——臭氧消耗潛能值（R 11；ODP）高于1.5倍 ——酸化潛能值（SO2當量；AP）高于3倍 ——富營養化潛能值（PO4當量；EP）高于4倍 ——臭氧煙霧潛能值（C2H4當量；POCP）高于4倍
——幕墻選項1： 本幕墻根據DIN18516-3天然石（33％）修建于法蘭克福的Opernturm，玻璃元件含量為（50％），由一個單元化、背部通風的天然石材幕墻（17％）組成。 ——幕墻選項2： 背部通風幕墻根據DIN 18516-3建造，窗口比例為50％。 ——幕墻選項3： 玻璃幕墻，由玻璃元件（90％）和背部通風天然石材幕墻按照DIN 18516-3（10％）組成
研究的第二部分對各種外墻替代設計進行了比較，展示了天然石材相對于玻璃元件而言的顯著生態優勢，尤其是對于大約3萬平方米的整個幕墻而言。玻璃幕墻（幕墻選項3）的主要能源要求是同等天然石材幕墻的2倍以上）。
——全球增溫潛能值（CO2——當量；GWP）超過1.5倍 ——臭氧消耗潛能值（(R 11； ODP）超過2.5倍 ——酸化潛能值（SO2當量；AP）超過1.5倍 ——富營養化潛能值（PO4當量；EP）超過1.5倍 ——臭氧煙霧潛能值（C2H4當量；POCP）超過1.5倍 最后，同玻璃幕墻相比，天然石材幕墻的施工具有更大的成本效益。通過對20個幕墻進行調查，巴伐利亞最高審計法院得出的結論是，投資成本的上升同建筑所用玻璃的數量成正比。玻璃含量為35％的穿孔幕墻的造價為400歐元/平方米，而玻璃含量為90%的幕墻的造價為1.280歐元每平方米。常用穿孔幕墻所需的每一額外百分比玻璃含量所需造價為16歐元/平方米，包括相關成本（2006年11月建筑指數）。同樣，天然石材幕墻的維護成本僅僅為玻璃幕墻的一半。此外，每年清潔玻璃幕墻表面所需的平均費用為每平米1.5歐元。更具體地說，清潔穿孔幕墻的費用為每平米1歐元，而常規玻璃幕墻需要每平米4歐元。具有雙幕墻的玻璃建筑、包含需要經常清理的施工元件的幕墻或者不易接近的幕墻的清潔成本更高。 |
